マンション訴訟逆転敗訴

景観権をめぐる裁判で住民側の逆転敗訴が言い渡されました。

１審被告明和地所らの敗訴部分を取り消す。原告らの請求をいずれも棄却する??。国立市の「大学通り」に建設された高層マンション（高さ約４４メートル）をめぐる訴訟で、東京高裁は２７日、１審が認めた景観利益も建物のうち１棟の２０メートルを超える部分の撤去も否定する判決を言い渡した。傍聴席の住民らは「逆転敗訴」に信じられないという表情で顔をこわばらせ、判決後の記者会見では「ハートのない判決」などと怒りをあらわにした。住民らは上告して最高裁の判断を仰ぐ方針で、大学通りの美しい景観を取り戻そうという運動は今後も続く。

正直、住んでいる人間以外にはどうでも良いニュースですよね。景観権っていうかなりあやふやなものに対して、裁判所が既に建築済みのマンションの一部取壊しまでを命じるのに躊躇した気持ちもわかります。
ただ、自分が住民だったらと思うと、この判決に落胆する気持ちも解らないでもないです。自分が住んでいる環境に大きなマイナス方向の変化を歓迎する人は誰も居ないでしょう。
ただ、住宅需要がありそれに対して供給するという建設主の意向を全く"0"とするのはもちろん無理な話しであり、住民が増えて税収入が増える事を歓迎するのと、景観保護を考え法規制をするという行政のバランスの問題になると思います。
あまり規制を増やす事は歓迎すべきでは無いと思いますが、極力地元との摩擦の無い建設計画として欲しかったです。「只今紛争中」とかいう黄色い旗を玄関前に掲げている地域を通ると、なんだかさみしい気持ちになるのは僕だけでは無いかと・・・
国立マンション訴訟　逆転敗訴「信じられない」??顔こわばらせる住民　／東京

新潟県中越地震

自然の力には勝てませんね。
新幹線の高架橋の橋脚でさえ、鉄筋向きだしとなってしまい、むごい状態になっています。たぶん、コンクリート構造物の中で、ある程度のレベルで施工されているでしょうから、いた仕方ないのかなぁと感じます。
自然地形で滑ってしまった箇所もありましたね。あのレベルだと、人間の手ではどうにも出来ない・もしくは崩れる前の処理として膨大なお金がかかる事になります。人命尊重を考えてお金がどうだこうだというのは間違っているかもしれませんが、限りある予算の中で優先度の低いものが生まれてしまうのは、仕方の無い事だと思います。
今回の件について、ある程度行政もしっかり対応しているようですね。無論色々な不備が出てきてはいますが、可能な限りにおいて行なわれているのではないでしょうか。
今回、目につくのはマスコミの報道の仕方ではないですかね？避難生活で疲れている方が休んでいるところを、報道時間が決まっているとは言え、無理にテレビカメラの前に立たせてしまっているような印象を受けるシーンが度々あります。

どうにか、被災地の早い復帰・復旧を祈るばかりです。